|
 |
Les 8 dernières nouvelles
|
 |
|
Poster une nouvelle
|
"Vengeance politique" envoyé par CCVdurable le 24/01/2012 @ 18:57
|
C'est l'expression utilisée par Georges Marchand, conseiller municipal démissionnaire de Rochecorbon à l'adresse du maire dans un article publié aujourd'hui par la NR.
Il faut constater que l'attaque portée par la municipalité contre "la Ligérienne de navigation" est particulièrement dure : en obtenant à "la Rabouilleuse" des subventions régionales et départementales très substantielles (32.000 euros pour deux bateaux en coque aluminium !), le Maire de Rochecorbon met le pied à l'étrier, avec de l'argent public, à une association qui fera inévitablement concurrence au fameux "Saint-Martin" qui, lui, s'est installé à la seule force de son travail et de son talent. Et qui a été distingué de nombreuses fois pour son succès et ses mérites.
Tout cela au nom d'un projet de développement d'un port fluvial qui, aux dernières nouvelles, n'a fait l'objet d'aucune concertation ni d'aucun débat. Tout au plus a-t-il fait l'objet de quelques lignes comme "projet hors programme" dans un bulletin municipal l'automne dernier. Mais que recouvre cette expression de port fluvial ? Un tel projet est-il compatible avec l'espace Natura 2000 où se trouve la commune ? Est-ce en mettant en péril l'activité du "Saint-Martin" que cet objectif sera atteint ? Autant de questions auxquelles on n'a apparemment pas cherché à répondre dans un cadre transparent et ouvert. Ce qui aurait peut-être pu se révéler un projet touristique intéressant pour l'ensemble du territoire prend au contraire le visage d'une sourde machination à très courte vue. Sur le fond du dossier, la colère de George Marchand nous semble pleinement justifiée.
Il est difficile de surcroît de ne pas y voir, en effet, une vengeance politique contre le conseiller municipal démissionnaire. Celui-ci avait claqué la porte à l'occasion du conseil municipal du 16 décembre 2010 où avait été votée la délibération favorable au rapprochement avec Tour(s)Plus. On s'en souvient : la foule s'était massée au conseil pour exprimer son opposition à cette délibération. Deux autres conseillers municipaux avaient démissionné. Ce camouflet public au maire de Rochecorbon avait défrayé la chronique et très sévèrement entaché l'image de la municipalité.
Cela commence à faire beaucoup au passif de M Plat qui, décidément, a le chic pour se mettre tout le monde à dos. Opposition massive sur l'adhésion à Tour(s)Plus, opposition massive au projet Belambra et aujourd'hui "tempête" autour du "Saint-Martin".
Nous n'aurons pas le mauvais goût de rappeler au maire de Rochecorbon ses propos virulents publiés dans la Lanterne contre ceux qui "sombrent dans la bassesse". Mais, en première analyse, nous observons que cette affaire ne se présente pas comme une inoubliable grandeur à son actif.
CCV durable |
|
AG CCV durable : communiqué de presse envoyé par ccvdurable le 22/01/2012 @ 22:04
|
Communiqué de presse de l'association "pour une CCV durable"
CCV durable se renforce et s'étonne du silence du Conseil Général sur le projet de mégalopole tourangelle
Avec une participation record à son assemblée générale, l'association "pour une CCV durable" confirme le très fort soutien populaire dont elle bénéficie sur le Vouvrillon. "CCV durable" a réaffirmé les 4 piliers de son action : la préservation d'un territoire exceptionnel, l'indispensable soutien de l'Etat face à la prédation territoriale de Tour(s)plus, le développement d'un projet multipolaire respectueux des territoires et l'exigence d'un vaste débat démocratique. CCV durable a en outre étoffé son conseil d'administration de deux nouveaux membres (MM Pierre-André Geraert et Philippe Peudoux).
La première action de l'année consistera à sensibiliser les Tourangeaux sur les dangers du projet de métropole annoncé par M Germain.
"Le projet d'une métropole étendue à 144 communes casserait l'équilibre territorial en Indre-et-Loire et ne respecte en rien les attentes exprimées en 2011 autour du projet de schéma de coopération intercommunales", déclare Dominique Daillet qui s'étonne :"L'Agglomération, en souhaitant absorber 80% de la population d'Indre-et-Loire, démontre son désir de voir disparaître le département à son profit. Qu'en pense le Conseil Général ? Le Préfet proposera-t-il aux élus de la CDCI une carte qui favorisera ce projet ?" |
|
Où sont les ultra-conservateurs en France ? envoyé par Julien DEPARIS le 19/01/2012 @ 00:14
|
Sans savoir de quoi il parle, le maire de Parçay-Meslay est vraisemblablement perturbé pour accuser les citoyens Français qui pensent autrement !
N'avait-il pas menti en nous disant que sa commune était directement concernée par la réforme ?
En réalité voici la conjoncture de la France qui est le motif de la réforme des collectivités qui nous donne matières à réflexion :
1) Plus de 36000 communes que le rapport Balladur ne voulait plus voir ; l'idée de diminuer le nombre avec consultation populaire est retenue par la Loi. Or, les ultra-conservateurs dont, Jackie Soulisse en sont farouchement opposés ! Par intérêt particulier ou pour servir la population ?
2) Il y a trop de syndicats composés de seulement 2 ou 3 communes, comme pour la gestion d'eau potable de Parçay-Meslay/Rochecorbon. La loi veut voir des groupements plus importants, l'idéal étant le rassemblement de toutes les communes d'un Département. Or, des ultra-conservateurs dont Jackie Soulisse observent le silence. Aucune proposition pour disloquer les micro-syndicats au profit d'un groupement ; on préfère signer des conventions pour l'assainissement et conserver les sièges de président et vice-président ; de surcroît on ment que pour cela, il faut adhérer à une agglomération, ce qui est totalement faut !
3)La réforme veut aussi supprimer les milles-feuilles administratifs en créant des Territoires et baissant sensiblement le nombre d'élus locaux. Or des ultra-conservateurs veulent conserver leurs sièges...
4)Sachant pertinemment que la classe politique française est composée que des ultra-conservateurs, la réforme n'a pas été plus loin, semble-t-il. Selon les observateurs érudits, 577 députés et 339 sénateurs pour administrer que 65 millions de Français est une aberration ; car, des pays 5 ou 6 fois plus vastes et plusieurs fois plus peuplés que la France sont dirigés admirablement mieux avec largement moins de parlementaires !
Et,savez-vous que les députés battus continuent de percevoir leurs indemnités pendant 5 ans ?
Selon vous, à qui profite cette conjoncture ?
Est-ce que ces réflexions légitimes viennent d'un ultra-conservateur ?
BONNE ET HEUREUSE ANNEE A VOUS
Julien DEPARIS, conseiller municipal de Parçay-Meslay. |
|
Vous avez dit "ultra-conservatisme" ? Comme c'est bizarre... envoyé par ccvdurable le 16/01/2012 @ 15:49
|
Le maire de Parçay-Meslay, Jackie Soulisse, a qualifié d'ultra-conservatrice la position défendue par notre association lors des voeux qu'il a prononcés sur sa commune ce vendredi 13 janvier.
Il semble que tous les participants n'aient pas bien compris le propos du maire. Pour aider chacun à se situer par rapport à cette déclaration, nous posons la question suivante :
Quel choix est le plus ultra-conservateur ? Deux bouquets de propositions sont soumis à votre examen :
- Protéger un territoire exceptionnel de la poussée de l'agglomération dans un souci de développement durable; avoir le courage de ne pas plier devant la pression exercée ouvertement par des poids lourds politiques qui ont des connections étroites avec le monde des affaires; imaginer de nouvelles formes de partenariats avec les collectivités voisines; promouvoir les atouts uniques d'un territoire, réfléchir à de nouvelles compétences; travailler avec ténacité au développement d'une collectivité fortement identitaire qui rayonne dans le monde entier par son AOC; militer pour un bon équilibre ruralité/urbanité; prendre le temps d'écouter un territoire et ses habitants; réclamer a minima une consultation populaire sur l'avenir du territoire; donner une information transparente, objective et régulière.
ou bien :
- faire un acte de candidature secret en "prenant en otage" son conseil municipal; parce qu'on touche l'agglomération et parce qu'on met en avant de faux problèmes financiers, choisir de la rejoindre par facilité, alors que la plupart des problèmes peuvent se solutionner et se solutionnent déjà par des conventionnements; céder à la pression du gros voisin super puissant qui ne reve que de s'étendre encore et le dit désormais ouvertement, sans aucun souci d'équilibre entre la ruralité et l'urbanité; accepter que tout un territoire et ses habitants en subissent les conséquences à travers son éclatement; renoncer à imaginer d'autres solutions gagnant-gagnant pour tout le bassin de vie; rester sourd à ce que disent les habitants et ne vouloir en aucun cas les laisser s'exprimer dans les urnes; masquer la réalité des enjeux à ses concitoyens et vilipender une association citoyenne.
Ouille, Aie, pas facile... ouffff, c'est dur. Voyons voir, restons calmes.
Allez, un petit coup de pouce pour vous mettre sur la piste.
L'option ultra-conservatrice a été rejetée par un candidat à la mairie de Parçay-Meslay en 2008, simultanément candidat sur le canton de Vouvray. Il l'avait rejetée en bloc et a été élu maire pour cette raison.
Ah, on commence à discerner la bonne réponse.
Autre coup de pouce : l'option ultra-conservatrice a été rejetée par plus de 5000 habitants du Vouvrillon récemment. Vous y êtes ?
Allez, dernier indice : l'option ultra-conservatrice a finalement été mise en stand by par le Premier ministre et par le Préfet convaincu de l'absurdité des divorces violents.
Vous avez gagné : l'option ultra-conservatrice n'est pas là où M Soulisse prétend qu'elle se trouve, 4 ans après avoir dit le contraire. Elle est bien dans son discours dépourvu de toute imagination, de tout élan, de toute vision sur le territoire vouvrillon, prononcé sous le regard satisfait du Président de l'Agglomération.
Le conservatisme appliqué à notre problématique que vous êtes nombreux à suivre avec intérêt, c'est la délégation à l'Agglo des problèmes de communes limitrophes, l'abandon d'un territoire exceptionnel, le renoncement à imaginer autre chose que l'extension de la ville, la prédation territoriale, les décisions graves que quelques-uns essaient par tous les moyens de confisquer.
La modernité en ce début de troisième millénaire où l'on se recentre de manière vitale sur nos racines et notre identité, sur une redécouverte des fondements de la démocratie, c'est la consolidation des atouts des territoires, l'addition des forces et la complémentarité, le partage des projets, le respect territorial mutuel et enfin la parole donnée aux populations.
CCV durable |
|
Aire urbaine : c'est encore plus grand que ce que nous pensions ! envoyé par ccvdurable le 16/01/2012 @ 03:12
|
Dans le communiqué de presse que nous avons rédigé suite à la déclaration très provocante du Président de l'Agglo en faveur d'une métropole à la taille de l'aire urbaine de Tours, nous avons sous-estimé la surface concernée par ce projet : ce ne sont pas 78 communes (dont Tours) qui seraient couvertes (aire urbaine 1999) mais 144 (aire urbaine 2010, source DATAR/INSEE). Qu'on veuille bien nous pardonner cette erreur. Le document de référence à jour n'est pas forcément le premier et le plus facile à dénicher sur le site de l'INSEE. D'où ce lien sur le site de la DATAR, beaucoup plus complet et pédagogique.
Il nous revient donc de corriger ce que nous avons écrit. Si la population concernée représente bien 80% de celle de l'Indre-et-Loire, la surface couverte s'étendrait du nord au sud d'Epeigné-sur-Dême (limite nord du département) à Bossée et de Rillé (presque le limite ouest du département) à Mosnes (limite est du département)! C'est encore plus considérable !
Nous vérifierons bientôt si ce projet fait l'objet d'une concertation avec les élus concernés ou si, comme à l'habitude, il s'agit seulement d'une ambition expansionniste de l'agglo, pensée par l'agglo et pour l'agglo.
D'une certaine manière, le président de Toursplus ne ment pas quand il affirme qu'il ne souhaite nullement une position hégémonique sur le département : il anticipe et prépare simplement sa disparition. N'est-ce pas un peu "chinois" comme langage ? |
|
Appels aux Professeurs de lettres et Professeurs de droit. envoyé par Julien DEPARIS le 13/01/2012 @ 12:58
|
Messieurs les Professeurs,
Je ne comprends plus rien dans la signification du mot « Légitimité » usité par des élus selon leur convenance. L’utilisation est-elle réservée qu’aux élites avec un sens métaphorique hors de portée, d’un commun des mortels que je suis ?
L’opinion publique a-t-elle une « légitimité » à penser autrement sur la création d’une Métropole par snobisme, sans en avoir les moyens tant en nombre d’habitants qu’en richesse patrimoniale ? Démanteler une communauté de communes pour récupérer que les localités riches n’est-il pas un vol organisé ? En quoi l’élargissement de Tour(s)Plus à une partie du Vouvrillon est-il légitime ?
Aidez-moi
Julien DEPARIS, conseiller municipal de Parçay-Meslay |
|
Empire germanique ou République bananière ? envoyé par Julien DEPARIS le 13/01/2012 @ 00:52
|
La déclaration de Monsieur Jean Germain :"l'élargissement de Tour(s)plus à une partie du Vouvrillon est légitime "
défile en boucle sur TV Tours ; et depuis des mois, la presse locale ne diffuse que des informations favorables à l'agglomération et les droits de réponse que je leur envoie sont censurés !
Il me semble que nous sommes déjà en Birmanie ou dans une république bananière avant d'avoir les 450.000 habitants. L'arrogance du maire de Tours face à la décision du nouveau Préfet sur instruction du Premier Ministre le prouve aussi.
Julien DEPARIS, conseiller municipal de Parçay-Meslay |
|
Voeux Jean GERMAIN envoyé par CCV Durable le 11/01/2012 @ 08:20
|
Chers amis du Vouvrillon,
La trêve aura été de courte durée. M germain s'est montré offensif à l'occasion de ses voeux hier soir (cf article de la NR, cliquer sur l'image). l'association a publié le communiqué suivant :
Communiqué de presse de l'association "pour une CCV durable"
L'association "Pour une CCV durable" réagit aux propos tenus par Monsieur Germain à l'occasion de ses voeux aux habitants de Tours.
En déclarant sa volonté de faire de l'aire urbaine de Tours (476.000 habitants) une métropole, le maire de Tours se livre à une véritable provocation quelques mois à peine après le rejet de la carte de l'intercommunalité par plus de 75% des communes hors de Tour(s)plus: cet ensemble qui irait de Marray à Manthelan et de Cléré-les-Pins à Noizay représenterait 80% de la population du département et n'aurait d'urbain que son coeur d'agglomération. Forte de son statut de métropole, Tour(s)plus exercerait de plein droit la compétence urbanisme sur les 4/5èmes du département. L'équilibre des territoires volerait en éclats pour céder la place à un mammouth urbain tourangeau.
D'autre part, le rôle moteur que joue l'agglomération dans le rattachement des 3 communes sécessionnistes éclate au grand jour. Ce n'est pas la conception de la démocratie qu'ont les habitants du Vouvrillon qui souhaitent se déterminer par eux-mêmes. Est-il permis aux collectivités voisines de l'agglomération de ne pas partager les volontés expansionnistes du président de l'agglomération ?
Pour le Vouvrillon et l'équilibre des territoires
DD |
|
|
|
Infos site |
|
Webmaster :
CCV Durable
Envoyer un message
Vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données qui vous concernent (art. 34 de la loi "Informatique et Libertés" du 6 janvier 1978) en écrivant au webmaster.
Déjà 85886 visites
|
|
|
Météo |
Aujourd'hui
|
|
|
